L'Assemblée nationale a voté mardi soir 19 février le changement de nom du conseil général et des conseillers généraux en "conseil départemental" et"conseillers départementaux", transformation sur laquelle, le PS, dans un climattendu, a failli être mis en minorité un peu plus tôt. Les députés ont voté à mains levées l'article 1er, qui introduit cette nouvelle dénomination, du projet de loi sur lemode d'élection des conseillers départementaux. Quelques minutes auparavant, ils avaient rejeté, par 183 voix contre 111, des amendements UMP de suppression de cette disposition.
Avant la pause du dîner, les députés UMP avaient déclenché une bronca, allant jusqu'à chanterLa Marseillaise, pour protester contre une suspension de séance destinée à éviter aux socialistes d'être mis en minorité sur le sujet. Alors qu'un vote avait été annoncé sur des amendements UMP de suppression de cette disposition, la présidente de séance, Laurence Dumont, avait suspendu la séance, à la demande du président de la commission des lois, Jean-Jacques Urvoas. Il s'agissait pour le groupe socialiste de battre le rappel de ses troupes, alors que les bancs de l'Assemblée étaient remplis majoritairement de députés de l'opposition. "Ils sont où, ils sont où les socialistes !", "On veut voter ! On veutvoter !", avaient alors scandé les élus UMP dans l'hémicycle.
"TRIPATOUILLAGE"
A la reprise de séance, la polémique avait continué, les députés UMP entonnant l'hymne national en signe de protestation. Le chef de file des députés UMP,Christian Jacob, a dénoncé un "tripatouillage" et déploré que "les socialistes soient incapables de se mobiliser" sur ce projet de loi, qui instaure un scrutin mixte – deux conseillers départementaux par canton, un homme, une femme – pour les élections départementales.
Après cet incident de séance, le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a convoqué en urgence une conférence des présidents (rassemblant notamment les chefs de file des groupes politiques). Celle-ci a alors réaffirmé un principe, contesté par l'opposition, décidé en novembre à la suite d'un incident analogue, et que Mme Dumont a rappelé à la reprise à 21 h 30 : "L'annonce d'un scrutin dans l'hémicycle n'interdit pas les suspensions de séance. Ce n'est que lorsque le président de séance a prononcé la phrase 'nous allons procéder au vote' que les suspensions sont interdites." Toutefois, cette question sera de nouveau abordée par un groupe de travail consacré au fonctionnement de l'Assemblée, et dont la première réunion aura lieu mercredi.
Dans la nuit de jeudi à vendredi dernier, seuls 24 députés sur les 145 présents, ont voté en faveur d’un amendement visant à rendre vérifiable par l’administration la part de l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) non utilisée à des fins professionnelles, déposé avec Jean-Louis Borloo et quelques membres du groupe de l’Union des Démocrates et Indépendants (UDI). Les autres groupes parlementaires ont appelé à voter contre cette proposition.
Ainsi le principe constitutionnel d’égalité, notamment devant l’impôt, énoncé à l’article 14 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, ne s’applique pas aujourd’hui aux parlementaires.
Les 45 millions d’euros dépensés chaque année au titre de l’IFRM, à des fins professionnelles ou non, ne sont donc pas contrôlés. En 2002, un amendement voté au Sénat, a interdit le contrôle de l’administration fiscale sur l’IRFM. Mon amendement visait à supprimer cette disposition.
À quoi sert cette fameuse IRFM ?
En effet, l’IRFM est destinée à couvrir l'ensemble des frais afférents à l'exercice du mandat parlementaire, qui ne sont pas directement pris en charge ou remboursés par l'Assemblée, et la partie de la rémunération des collaborateurs qui excède le crédit alloué spécifiquement à cet effet. Elle s'élève à 6.412 € bruts mensuel, et subit un prélèvement au titre de la CSG et de la CRDS, mais n’est pas assujettie à l’impôt sur le revenu. Elle est versée sur un compte professionnel que chaque député doit ouvrir en début de mandature et qui lui sert à payer tous les frais liés à son mandat (loyer de la permanence, déplacements, matériel et fournitures de bureau, entretien des locaux, abonnements internet et téléphoniques…).
Pour ce qui me concerne, je dépense plus que le montant net d’IRFM qui m’est attribué. Actuellement, les discours de toutes sensibilités politiques souhaitent l’avènement d’une République exemplaire. Même si la séparation des comptes personnel et professionnel est obligatoire, il faudrait aller beaucoup plus loin :
1. Exiger la présentation de notes de frais afin de justifier que chaque euro dépensé sur cette enveloppe, substantielle aux yeux des citoyens, l'est bien dans le cadre du mandat parlementaire.
2. Instaurer un contrôle de la Commission des comptes, du collège des Questeurs ou du Déontologue de l’Assemblée nationale sur ces notes de frais, afin de préserver l’indépendance des députés. L'existence, ou tout du moins la menace d'une sanction, permettrait aux députés d'être plus raisonnables dans l'utilisation de cette enveloppe.
3. Moduler cette enveloppe en fonction de la détention d’autres mandats, et notamment d’un mandat exécutif local. Les élus concernés disposent de nombreux moyens alloués par la ville dont ils sont maire, ou le Conseil général ou régional qu'il préside. Philippe Séguin, lorsqu’il était président de l’Assemblée nationale, l’avait déjà proposé. La justification de leurs frais serait déjà un premier pas vers le rétablissement de l’égalité entre les parlementaires.
Jean-Louis Borloo, président du groupe UDI, qui a soutenu personnellement mon initiative, va écrire au président de l’Assemblée nationale pour lui faire part de ces propositions. Nous exigerons un engagement précis avec un calendrier clair. Nous ne pouvons plus attendre, au vu des récents scandales qui ont perturbé la dernière campagne législative.
Sachant que certains collègues utilisent une partie de cette indemnité pour des dépenses autres que des frais professionnels, il y aura un jour un grand scandale, comme en Grande-Bretagne ; la démocratie en souffrira et l’image du Parlement sera dégradée.
Je ne désespère pas que la transparence finisse par l’emporter. En cette période de difficulté financière pour chaque citoyen en particulier et pour les Etats en général, il est vital pour la démocratie de mettre fin à ce système opaque. Si rien ne change, le populisme se déchaînera à juste raison.
La transparence sur les avantages des députés devra attendre
L'amendement du centriste Charles de Courson, visant à fiscaliser une partie de l'indemnité de frais de mandat des députés, a été rejeté en bloc par l'Assemblée.
POLITIQUE - Charles de Courson, député membre de l'UDI, demande que l'IRFM soit modulé en fonction des besoins des élus et de fiscaliser la part de l'enveloppe qui ne serait pas utilisée
Faut-il plus de transparence sur les revenus des députés? C'est ce que souhaite le député centriste Charles de Courson. Dans son viseur, l'indemnité de représentation de frais de mandat (IRFM) , exonérée d'impôt, que touchent les élus. Un montant qui s'ajoute à leur salaire (7 100 euros) et à l'enveloppe dédiée à la rémunération des collaborateurs (9 138 euros). Discuté hier à l'Assemblée nationale, l'amendement du député de l'Union des Démocrates et Idépendants (UDI) a sans surprise été rejeté par 108 voix contre 24.
L'IRFM, donc, s'élève à 6 412 euros mensuels et coûte tous les ans 45 millions d'euros aux contribuables. L'indemnité est sensée "couvrir l'ensemble des frais référant à l'exercice d'un mandat parlementaire, non directement pris en charge par l'Assemblée nationale." Problème: aucun contrôle de la part de l'administration n'est autorisé sur cette enveloppe non soumise à l'impôt.
Mais Charles de Courson fait cavalier seul. Au final, ce sont six PS, six UMP, dix UDI et deux FN qui ont voté en faveur de son texte. 86 PS et 22 UMP ont voté contre.
Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à la chambre basse, juge plus adapté que l'indemnité non-utilisée soit restituée à l'Assemblée. A l'UMP, Christian Jacob, président du groupe, ne s'est pas engagé: il estime que la question relève du bureau de l'Assemblée. Quant à l'ex-plume de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, il s'était emporté en affirmant: "Si les députés sont obligés de justifier chaque dépense, alors ils ne vont plus être des députés libres".
Pour Jean-Louis Borloo, président du groupe UDI, ce désaveu est une "énorme erreur". Il s'agit "d'un combat d'arrière-garde, qui va se retourner contre les parlementaires et la démocratie", alerte-t-il. La république "exemplaire" voulue par François Hollandes'annonce complexe.
Il n’était pas prévu à cette place dans le casting de François Hollande et c’est pourtant sur ses épaules que repose une bonne partie du sort du quinquennat.
Elu mardi 26 juin président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone est l’illustration parfaite de ces hasards pas vraiment hasardeux qui font aussi la vie politique.
A 60 ans, ce méditerranéen affable se voyait ministre. Il est devenu mieux que cela, le quatrième personnage de l’Etat, le pivot du quinquennat.
Il n’est pourtant pas la femme que l’exécutif recherchait pour contrebalancer le caractère très masculin de la nouvelle assemblée ( 73% d’hommes) .
Il ne fait pas non plus partie des fidèles de François Hollande puisqu’il a longtemps été le lieutenant de Laurent Fabius avant de se mettre dans la roue de Martine Aubry puis de rejoindre l’ancien député de Corrèze.
Claude Bartolone appartient en revanche pleinement à la confrérie des députés : il a trente ans de maison, a été facilement réélu député de la Seine- Saint- Denis, est bien vu de tout le monde ou presque.
C’est cela qui lui vaut d’avoir été élu par ses pairs par 298 voix contre 185 à son adversaire UMP Bernard Accoyer : une certaine autonomie de parcours et de bonnes relations personnelles avec la majorité comme avec l'opposition.
En retour, on lui demande beaucoup, à preuve cette fronde des écologistes qui ont voté blanc parce qu'ils n'avaient pas obtenu la présidence de commission qu'ils convoitaient.
Claude Bartolone est l’homme qui va devoir faire vivre toutes les composantes de la majorité en bonne intelligence .
Celui qui va devoir expliquer aux socialistes et à leurs proches alliés que la majorité absolue dont ils disposent ne les autorisent pas à écraser les autres.
Celui qui va devoir rassurer et protéger l’opposition.
Celui qui va devoir démontrer que le quinquennat ne rime pas automatiquement avec l’hyper présidence.
Celui qui va devoir faire vivre les acquis de la révision constitutionnelle de juillet 2008 censée renforcer les pouvoirs du parlement et les droits de l’opposition.
Dans cette période difficile, où le pouvoir politique n’a pas grand-chose à promettre, une partie importante se joue au parlement .
L’Assemblée nationale, issue des scrutins des 10 et 17 juin, a été d’une certaine façon mal élue avec un taux d’abstention record, supérieur à 40%
Il est vital que les députés qui y siègent montrent qu’ils servent à quelque chose, impératif que les minorités qui sont parvenues à y être représentées s’y sentent respectées.
Faute de quoi le fossé démocratique risque de s’élargir et le populisme grimper encore.
Claude Bartolone a été élu sur ses qualités personnelles autant que sur son étiquette socialiste.
Jean-Louis Debré, l’un de ces prédécesseurs qui n’a laissé que des bons souvenirs à l’Assemblée nationale, lui a délivré ce matin ce conseil sur RFI : «ne pas être un homme de parti, être libre et fier, faire en sorte que la volonté générale s’exprime ».
Bref, oublier l'étiquette socialiste pour endosser pleinement l'habit de président.
LA PREMIÈRE SÉANCE. Mardi 26 juin à 15 heures va officiellement s'ouvrir la XIVe législature de la Ve République. Pour cette séance inaugurale, le règlement prévoit que le doyen d'âge préside, assisté des six plus jeunes députés de l'Assemblée ; soit François Scellier (PRV, Val d'Oise), âgé de 76 ans, accompagné de Razzy Hammadi (PS, Seine-Saint-Denis), 33 ans, Virginie Duby-Muller (UMP, Haute-Savoie), 32 ans, Damien Abad (NC, Ain), 32 ans, Laurent Marcangeli (UMP, Corse-du-Sud), 31 ans, Gerald Darmanin (UMP, Nord), 29 ans et Marion Maréchal-Le Pen (FN, Vaucluse), 22 ans.
Ces six députés composent avec le doyen le "Bureau d'âge", dont la seule fonction est de procéder à l'élection du président de l'Assemblée nationale. Traditionnellement, le doyen fait également un discours de politique générale.
Le vote en lui-même est une formalité : le Président élu est toujours le candidat choisi par le groupe majoritaire quelques jours plus tôt – soit cette année, Claude Bartolone (Seine-Saint-Denis). Pour la forme, chaque autre groupe parlementaire présente quand même un candidat.
Le vote a lieu à bulletin secret, puis des scrutateurs tirés au sort parmi les députés dépouillent le scrutin avant que le doyen ne proclame le résultat. Si aucun candidat n'obtient la majorité absolue ni au premier tour ni au deuxième tour, un troisième tour a lieu (où la majorité relative suffit) et, en cas d'égalité, le plus âgé l'emporte.
ORDRE ALPHABÉTIQUE. Depuis 1958, il n'a toutefois jamais été nécessaire d'aller jusque là : les onze Présidents de l'Assemblée de la Ve République – toujours des hommes – ont tous ont été élu au second tour ou dès le premier tour (ce fut notamment le cas de Bernard Accoyer en 2007). Dès son élection, le président de l'Assemblée prononce sa première allocution et annonce la date de la séance suivante où seront élus les membres du Bureau de l'Assemblée.
A noter que pour cette première séance, les députés sont assis par ordre alphabétique et non par couleur politique : ainsi, François Baroin (UMP, Aube) aura pour voisin le futur président Claude Bartolone (PS, Seine-Saint-Denis), quand Jean-François Copé (UMP, Seine-et-Marne) et Gilbert Collard (FN, Gard) devront s'asseoir à côté.
LE PRÉSIDENT.Claude Bartolone devrait donc devenir le quatrième personnage de l'Etat derrière le président de la République, le premier ministre et le président du Sénat. Toujours issu du groupe majoritaire, le président de l'Assemblée dirigeles débats, veille à la bonne discipline de l'hémicycle et au respect du règlement. Par ailleurs, il a l'honneur de résider à l'Hôtel de Lassay, un hôtel particulier à côté du Palais-Bourbon et bénéficie d'un salaire deux fois plus élevé qu'un député lambda (14 270,65 euros contre 7 100,15 euros, en brut).
Il nomme également trois des neufs membres du Conseil constitutionnel – un tous les trois ans, la prochaine nomination devant avoir lieu en février 2013 – deux membres du Conseil supérieur de la magistrature et deux du Conseil supérieur de l'audiovisuel. Il doit également être consulté par le chef de l'Etat dans certains cas (dissolution, pleins pouvoirs accordés au président) et préside le Congrès lorsqu'il est réuni pour, par exemple, faireadopter une réforme constitutionnelle. Enfin, il peut saisir à tout moment le Conseil constitutionnel.
Concernant son rôle de député élu, il est soumis au devoir de neutralité au sein de l'Assemblée et ne doit être ni partisan, ni chef du groupe majoritaire – et se dispense donc de voter. Si Bernard Accoyer expliquait au Figaro, le 26 juin 2007, que "le président de l'Assemblée se doit d'être impartial", il a toutefois voté la réforme institutionnelle de 2008.
LE BUREAU DE L'ASSEMBLÉE. Il est élu à la seconde séance et, contrairement au Président, n'est pas appelé à rester en place pendant toute la durée de la législature : il est renouvelé à chaque session ordinaire, exceptée la dernière. Il est composé du Président et de 21 autres membres (6 vice-présidents, 12 secrétaires et 3 questeurs).
LES VICE-PRÉSIDENTS. Les six postes sont répartis proportionnellement entre les différents groupes politiques qui choisissent préalablement leurs candidats en leur sein. Leur principale fonction et de remplacer le président de l'Assemblée en cas d'absence, dans un ordre de succession allant du premier au sixème vice-président. Ils se répartissent en outre des postes à la Conférence des présidents, aux présidences de commission, de groupe et président chacun une délégation. Lors de la dernière législature, les vices-présidents étaient : Catherine Vautrin(UMP), Jean-Christophe Lagarde (NC), Louis Giscard d'Estaing (UMP), Marc Le Fur (UMP), Jean Mallot (PS), Laurence Dumont (PS).
LES SECRÉTAIRES. Egalement présents dans les délégations, les 12 secrétaires assistent le Président et contrôlent les scrutins (publics comme privés).
LES QUESTEURS. A trois (dont un membre de l'opposition), ils tiennent les cordons de la bourse du Palais-Bourbon. Ils établissent le budget, gèrent le personnel, les locaux, le matériel : "aucune dépense nouvelle ne peut être engagée sans leur avis préalable", précise le règlement de l'Assemblée. Ces postes étaient jusqu'alors occupés par Philippe Briand (UMP), Richard Mallié (UMP) et Marylise Lebranchu (PS).
LES COMMISSIONS. Les députés se répartissent également au sein des huit commissions permanentes qui examinent, dans leur domaine de compétence, les projets et propositions de lois avant les séances plénières. La réforme constitutionnelle a renforcé leurs pouvoirs (elles sont notamment passés de 6 à 8) et elles sont aujourd'hui les interlocuteurs directs du gouvernement. Chacune comprend 72 ou 73 députés, nommés parmi les différents groupes parlementaires selon leur poids à l'Assemblée. Toutes les commissions n'ont pas la même valeur aux yeux des élus : les commissions des finances (présidée par un membre de l'opposition), des lois ou des affaires étrangères sont les plus convoitées. Il existe aussi des commissions spéciales ou d'enquêtes, qui elles sont temporaires.
LES FONCTIONNAIRES. Enfin, impossible de parler de l'Assemblé nationale sans mentionner ses 1 300 membres non-élus. Parmi ces fonctionnaires recrutés sur concours et soumis à la neutralité politique on trouve des agents d'accueil, de surveillance, de sécurité, les huissiers, les guides pour les visites, des chauffeurs, des gardiens, des secrétaires, des administrateurs mais aussi des médecins, des architectes, des informaticiens, des restaurateurs, des électriciens...Tous ces fonctionnaires sont soumis à un statut autonome spécial et "en pratique, effectuent la totalité de leur carrière au seul service de l'Assemblée nationale".
Le président du MoDem François Bayrou battu aux législatives, Jean-Louis Borloo entend devenir le nouveau patron du centre en France. Et hier, le président du parti radical a franchi un pas dans un sens en se faisant élire à la tête d’un nouveau groupe à l’Assemblée nationale. L’« Union des démocrates et indépendants » (UDI) rassemble des indépendants, des radicaux et des centristes et compte une trentaine de députés avec le ralliement, hier, des élus du Nouveau centre d’Hervé Morin.
« François Bayrou a suivi une stratégie du ni ni (ni à droite ni à gauche) mais, traditionnellement, le centre, ce sont les modérés qui pèsent sur la droite, c’est cela la réalité », a expliqué Jean-Louis Borloo à propos de la disparition de François Bayrou des bancs de l’Assemblée nationale. « On peut considérer cela comme de la cuisine politique mais la vérité, c’est que la France a besoin de cette formation modérée et d’équilibre », a-t-il insisté, en soulignant la succession d’échecs électoraux de l’UMP, des municipales aux législatives. Et d’ajouter : « Certains pensent qu’il fallait aller plus à droite, nous, nous disons il faut que le centre pèse sur l’UMP. »
Interrogé sur le rôle que pourra jouer ce nouvel ensemble centriste lors des prochaines élections, Jean-Louis Borloo a en revanche évité d’aborder la question sensible de la présidentielle de 2017.
Un peu plus d'un an après la création de la confédération des centres (Ares) - qui n'aura pas survécu aux guerres d'ego entre ses deux principaux leaders,Jean-Louis BorlooetHervé Morin-, les lieutenants du centre droit vont de nouveau tenter d'unir leurs forces, à l'Assemblée nationale, pour commencer. Retour sur un rabibochage forcé.
Le président du Parti radical a annoncé, mardi, la création d'un nouveau groupe centriste dont il sera le président, l'Union des démocrates et indépendants (UDI). Ce groupe, qui rassemble des députés du Parti radical, du Nouveau Centre d'Hervé Morin et des indépendants - dont, selon un proche de Borloo, le maire de Neuilly divers droite, Jean-Christophe Fromantin -, comprendrait déjà 17 membres, à en croire le député du Nord, qui a précisé que l'UDI avait vocation à accueillir d'autres parlementaires. Parmi les députés du Nouveau Centre déjà sûrs de siéger dans ce groupe, les ennemis intimes de l'ancien ministre de la Défense, Jean-Christophe Lagarde,André Santini, Maurice Leroy et François Sauvadet (ce dernier sera d'ailleurs vice-président du groupe), en bref, les "putschistes" qui avaient milité contre sa candidature à la présidentielle. En prévision de la campagne législative, ces derniers avaient créé, avec Jean-Louis Borloo, l'association de financement répondant à l'acronyme barbare d'Urcid (Union des radicaux, centristes, indépendants et démocrates), histoire d'être en position de prendre leur indépendance financière du Nouveau Centre.
Morin contraint de rejoindre Borloo ?
Hervé Morin, de son côté, n'était pas en reste. Jusqu'au premier tour des élections législatives, il expliquait à qui voulait bien l'entendre qu'il était hors de question pour lui de participer à un groupe où siégeraient les affreux putschistes. Sauf qu'entre-temps le patron du Nouveau Centre a obtenu des résultats décevants. Aujourd'hui, il prétend compter sur "10 à 15 députés", mais ce chiffrage comprend les Lagarde et consorts, alors qu'il espérait, avec ses seuls soutiens, et en ralliant quelques divers droite, pouvoir constituer un groupe (minimum 15 députés). Alors, Morin a décidé, sans grand enthousiasme, de rejoindre le groupe, avec les députés qui le soutiennent, comme il l'explique au Point.fr. Les deux députés rattachés à l'Alliance centriste de Jean Arthuis, Thierry Benoit et Philippe Folliot, devaient se réunir mardi soir pour prendre leur décision, mais ils devraient logiquement suivre les élus du Nouveau Centre. Quant aux deux députés MoDem, Jean Lassalle etThierry Robert, ils sont les "bienvenus". Le patron du Nouveau Centre assure en avoir discuté avecFrançois Bayrou. Plus étonnant encore : Morin n'exclut pas un rapprochement des partis du centre droit, mais plus tard.
À la question "Allez-vous constituer un groupe centriste autonome avec Jean-Louis Borloo ?", qui lui a été posée mardi au Talk Orange du Figaro, au moment même où le président du Parti radical annonçait la création de son groupe, l'ancien ministre de la Défense, un tout petit peu hésitant, avait déjà répondu : "Oui, pourquoi pas." Un peu plus tard, il ajoutait : "Je réunis aujourd'hui mes amis pour en parler." "Jean-Christophe Lagarde sera-t-il là ?" l'interroge-t-on alors. "J'ai dit mes amis", coupe Morin. Les rancoeurs sont donc loin d'être oubliées, mais il fait mine de vouloir les mettre sous le tapis : "Ce n'est pas pour moi le sujet central de la... Enfin, ma personne ne compte pas", bafouille-t-il, sibyllin. "Ce que je souhaite, c'est une force cohérente, unie et soudée." Parmi les "amis" de Morin, Philippe Vigier, réélu dès le premier tour des législatives, et qui avait publié un communiqué, lundi, appelant "les centristes de toutes les sensibilités, les modérés, les démocrates sociaux (à) prendre leurs responsabilités et (à) dire non à la démultiplication des chapelles".
À noter que le président du Nouveau Centre avait tout de même évoqué la possibilité de constituer un groupe avec moins de 15 députés, dans le cas où le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, déciderait d'abaisser ce seuil pour permettre au Front de gauche de constituer un groupe. Reste qu'entre le mastodonte UMP et un groupe de centre droit plus important que le sien, et présidé par le (toujours) populaire Jean-Louis Borloo, Hervé Morin se serait retrouvé dans une position peu confortable, bien que sa campagne présidentielle avortée lui ait fait gagner quelques points de notoriété, comme il aime à le rappeler... D'ailleurs, à la question "le centre droit peut-il exister en dehors de l'UMP ?", celui qui s'était rapproché de Jean-François Copé ces dernières semaines, au point de tenir des conférences de presse communes, a répondu par un "oui" sans hésitation. Un avis que ne partage manifestement pasMarc-Philippe Daubresse, le secrétaire général adjoint de l'UMP, qui, alors qu'il avait souscrit à l'Urcid pour les législatives, aurait plutôt l'intention de continuer à siéger à l'UMP... Sous le patronage de Jean-Pierre Raffarin ?
Je suis un Stéphanois de 28 ans engagé dans la vie politique locale. J'ai rejoint l'UDF en 2001 lors de la campagne municipale où Michel Thiollière a alors été réelu Maire de Saint Etienne.
Je me suis très vite investi dans ma commune, au sein des conseils de quartier et de mon quartier afin d'aider les élus dans leurs tâches quotidiennes...
A l'UDF, j'étais un militant actif et j'ai beaucoup oeuvré pour la campagne présidentielle de 2007 de François Bayrou.
En 2007, j'ai rejoint le Mouvement démocrate. J'ai crée la fédération jeune dans mon département de la Loire. En 2008, j'ai été candidat aux élections municipales de Saint Etienne sur la liste MoDem conduite par Gilles Artigues. En décembre 2009, j'ai décidé de quitter le MoDem.
- Président des Jeunes UDF de la Loire de 2004 à 2007, - Président des Jeunes démocrates de la Loire de 2007 à 2009
